STATISTIQUES BREVETS DE L’OEB 2012 : LA VERITE
STATISTIQUES BREVETS DE L’OEB 2012 : LA VERITE SUR LA PLACE DE LA France dans le hit parade mondial
Le 30 mars la radio nationale France- Inter a vanté l’activité « propriété industrielle » de la France en indiquant qu’elle était le 2ème pays (sans préciser si c’était « au monde » ou « en Europe ») en matière de dépôt de brevets et de marques…
Ce qui nous intéresse ici c’est surtout son activité « brevets européens », demandes de brevets EP déposées et BE délivrés. Car c’est essentiellement cet indicateur qui reflète l’activité industrielle, novatrice et inventive d’une Nation, et donc son dynamisme industriel, sa place dans la compétition internationale mondialisée.
L’OEB vient justement de publier ses statistiques 2012 pour les demandes de brevets européens (EP) déposées et publiées, et pour les brevets européens délivrés (BE) ; voir le site de l’OEB à l’adresse : http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics/top_fr.html
Voyons donc de plus près ce qu’il en est (les chiffres ci-dessous sont extraits du site OEB ci-dessus).
Demandes EP et Euro-PCT déposées (*)
Pays Nombre Classe
Chine 3 731 7ème
Allemagne 27 295 2ème
Corée 5 711 (2 083 en 2003) 5ème
France 9 879 4ème
IT 3 739 7ème
Japon 22 700 3ème
Royaume-Uni 4 033 6ème
USA 35 222 1er
La France n’est pas classée 2ème mais 4ème.
Brevets européens délivrés (BE)(*)
Chine 793 (50 en 2003)
Allemagne 13 321 (13 407 en 2003) 2ème
France 4 803 (4 810 en 2003) 4ème
Royaume-Uni 2 021 (2 213 en 2003) 6èm
Italie 2 239 (2 213 en 2003) 5ème
Japon 12 852 (10 294 en 2003) 3ème
USA 14 699 (15 090 en 2003) 1er
Corée 1 788 (367 en 2003) 7ème
La France n’est pas classée 2ème comme annoncé par France-Inter, mais 4ème.
On remarque que les pays européens ont des statistiques de dépôt et de délivrance de brevets européens stationnaires depuis 10 ans, de même que les USA, alors que les pays d’Extrême-Orient (Japon, Chine, Corée du Sud…) continuent à progresser fortement. Ainsi depuis 2003, par un véritable tsunami, la Chine a multiplié par 16 le nombre de ses brevets européens délivrés et se situe au même niveau que l’Italie (6ème place) pour le nombre de demandes européennes et Euro-PCT déposées.
Sans aucun doute ce raz-de-marée asiatique est comme nous l'avions prévu, une conséquence de la suppression (à 80%) en 2009 des traductions des. brevets européens du Protocole de Londres. Cette suppression avait été réclamée à grands cris par le MEDEF et la CGPME encouragés par l’OEB, pour réduire les frais de traduction, volontairement gonflés dans les medias pour pouvoir les présenter comme insupportables, en accusant au passage d'abus tarifaires les traducteurs et conseils en propriété industrielle
Nous avions alors été de ceux qui ont averti que cette mesure profiterait bien davantage aux déposants étrangers, spécialement asiatiques et américains qu’aux entreprises européennes, et provoquerait un tsunami de brevets européens d’origine asiatique, accroissant la dépendance de l’industrie européenne et la plaçant en situation d'infériorité sur les marchés européens vis à vis des industries asiatiques…japonaise, chinoise, coréenne…contrepartie disproportionnée aux économies de bouts de chandelles apportées par la suppression des traductions.
Ces statistiques confirment donc nos prévisions pessimistes, notamment sur ce Blog .
La France est un cas particulier qui interpelle : elle a vu ses statistiques annuelles de demandes EP/Euro-PCT progresser de 33,7% depuis 2003, de 7 389 à 9 879. 9 068 pour 2008, 9 560 pour 2010. Par contre ce dans le même temps le nombre de ses brevets européens délivrés est resté stationnaire. .
Cela doit-il être interprété par une baisse de la qualité de la rédaction des demandes de brevets euro- PCT ? Ou de l’activité inventive des inventions faisant l’objet de ces demandes de brevets ??...Ou une hausse du niveau d’activité inventive exigé pour la délivrance d’un brevet européen ? Mais dans ce dernier cas il devrait en être de même pour les déposants des autres pays, ce qui semble-t-il n’est pas le cas.
(*) Note de l’OEB : « Ces statistiques sont basées sur des extraits d'EPASYS, la base de données de suivi de l'OEB. Elles couvrent aussi bien les demandes européennes directes que les demandes euro-PCT entrant dans la phase régionale. »
Les 100 premiers déposants à l’OEB
- SAMSUNG (Corée)
- SIEMENS (Allemagne)
xxxxxxxx
16ème ALCATEL- LUCENT (Sté franco- US, française à 60% du capital)
19ème : EADS (groupe franco- allemand- italien)
31ème : SANOFI
39ème : ALSTOM
45ème : CEA
63ème : VALEO
81ème : THALES
82ème : PEUGEOT
85ème : FRANCE TELECOM
90ème : MICHELIN
97ème : SCHLUMBERGER
Le 1er groupe à participation française, ALCATEL-LUCENT, est classé 16ème déposant à l’OEB
Le Groupe à direction française ALSTOM n’apparaît qu’à la 39ème place alors que son homologue allemand SIEMENS est le second du classement… Et encore ALSTOM doit- il ce classement à sa filiale suisse, qui avec des effectifs inférieurs à ALSTOM-France dépose 10 fois plus de brevets ( !)